U S N E S E N Í  Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobců: a) E. Z., b) nezl. V. Z., zastoupeného žalobkyní ad a) jakožto zákonnou zástupkyní, zastoupeni JUDr. Janou Kopáčkovou, advokátkou se sídlem Praha 5, nám. Kinských 3, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 2. 2004, č. j. OAM-6875/VL-11-P18-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2004, č. j. 8 Az 29/2004–38,   t a k t o :   I. Řízení   s e    z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   O d ů v o d n ě n í :   Kasační stížností podanou dne 28. 1. 2005 u Městského soudu v Praze se žalobci domáhali zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 2. 12. 2004, č. j. 8 Az 29/2004–38, jímž byla zamítnuta jejich žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 2. 2004, č. j. OAM‑6875/VL-11-P18-2001; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný neudělil žalobcům azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.   Městský soud kasační stížnost dne 25. 4. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.   Podáním ze dne 26. 6. 2006 vzali žalobci svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 19. července 2006                                                         JUDr. Josef Baxa        předseda senátu