U S N E S E N Í      Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: T. P., právně zastoupená Mgr. Markem Janstou, advokátem se sídlem Palackého 267, Mladá Boleslav, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Nad Štolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 12. 2004, sp. zn. 47 Az 440/2003,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včas podanou kasační stížností brojí proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR (dále jen „žalovaný“) ze dne 28. 1. 2003, č. j. OAM‑2352/VL-10-P06-2001, jímž jí nebyl udělen azyl pro nesplnění podmínek podle § 12, § 13 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.    Podáním ze dne 24. 7. 2006 vzala stěžovatelka tuto kasační stížnost výslovně zpět, neboť v mezidobí získal její manžel A. P. trvalý pobyt na území České republiky, a stěžovatelka má zájem na vlastní žádosti o trvalý pobyt z důvodu sloučení rodiny.    Proto bylo řízení v této právní věci zastaveno [ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s.].    V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 26. července 2006        JUDr. Vojtěch Šimíček               předseda senátu