U S N E S E N Í        Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Petra Průchy a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: M. E., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 3. 2006, č. j. 55 Az 77/2005 – 27,     t a k t o :     I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :      Rozsudkem ze dne 30. 3. 2006 zamítl Krajský soud v Brně žalobu proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 11.  5.  2005, č.j. OAM-692/VL-10-P08-2004. Citovaným rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta žádost žalobkyně o  udělení azylu podle ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb. Zároveň bylo rozhodnuto, že  se  na ni nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 citovaného zákona. Rozsudek Krajského soudu v Brně byl podle doručenky uložené v soudním spisu doručen žalobkyni do vlastních rukou dne 30. 5. 2006.    Proti uvedenému rozsudku podala žalobkyně kasační stížnost z důvodu uvedeného v ust. § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Závěrem navrhla zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k  dalšímu řízení. Kasační stížnost podala poštovní přepravě dne 14. 6. 2006.    Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.    Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že kasační stížnost byla žalobkyní podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, byl napadený rozsudek doručen žalobkyni v úterý dne 30. 5. 2006, posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tedy bylo úterý dne 13. 6. 2006. Tato lhůta uběhla žalobkyni marně. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. jako opožděnou odmítl.  Kasační stížnost byla odmítnuta Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z  účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.)     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3    s. ř. s.).     V Brně dne 29. listopadu 2006     JUDr. Marie Součková                    předsedkyně senátu