U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Petra Průchy a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: A. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. ledna 2006, č. j. 24Az 493/2004 – 20,     t a k t o :     I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í:      Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž byla zamítnuta její žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. Stěžovatelka namítala, že neměla možnost spojit se s advokátem Mgr. Andrejem Perepečenovem kvůli špatné znalosti českého jazyka a dále upozornila,  že nedostala na poště formulář – vzor 060 a nemá peníze na cestu do Ostravy. Závěrem navrhla, aby Nejvyšší správní soud napadené usnesení zrušil. Zároveň požádala o ustanovení bezplatného právního zástupce z řad advokátů a tlumočníka.   Podáním ze dne 9. 10. 2006 vzala žalobkyně kasační stížnost proti napadenému usnesení Krajského soudu v Ostravě zpět a navrhla zastavení řízení.Podle § 47 písm. a) s .ř. s., vzal–li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví.   Projev vůle žalobkyně obsažený v jejím podání ze dne 9. 10. 2006 považuje Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení ve věci proto dle výše citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s.ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s. zastavil.   Za této situace nerozhodoval již samostatně o žádosti žalobkyně o ustanovení zástupce a tlumočníka. Řízení bylo zastaveno. Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 s .ř. s.).     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné(§53 odst. 3 s. ř. s).     V Brně dne 19. října 2006            JUDr. Jaroslav Vlašín                  předseda senátu