Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2006:5.Azs.103.2006.42
Datum rozhodnutí21.11.2006
SoudNSS
Spisová značka5 Azs 103/2006
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce D. S., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 4. 2006, č. j. 65 Az 24/2005-20,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Rozhodnutím žalovaného ze dne 24. 1. 2005, č. j. OAM-71/VL-10-12-2005 nebyl žalobci (dále jen stěžovatel) udělen azyl v České republice dle ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“) a současně bylo rozhodnuto, že se na něj nevztahuje překážka vycestování dle ust. § 91 zákona o azylu.   Proti rozhodnutí žalovaného podal stěžovatel žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě; rozsudkem tohoto soudu ze dne 18. 4. 2006, č. j. 65 Az 24/2005 - 20, byla žaloba zamítnuta.   Rozhodnutí krajského soudu napadl stěžovatel dne 30. 4. 2006 kasační stížností; tato byla dne 21. 6. 2006 předložena k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.   Podáním ze dne 13. 11. 2006 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 15. 11. 2006, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.   Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.), za použití § 120 s. ř. s. zastavil.             Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3,                        § 120 s. ř. s.).   V Brně dne 21. listopadu 2006   JUDr. Václav Novotný předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky