USNESENÍ          Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: U. R., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 59 Az 7/2005 - 57 ze dne 4. 1. 2006,     takto:     I. Řízení  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 59 Az 7/2005 - 57 ze dne 4. 1. 2006, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 191/VL - 11 - P16 - 2002 ze dne 5. 6. 2002. Tímto rozhodnutím správní orgán zastavil řízení o udělení azylu.   Kasační stížnost stěžovatel podal dne 25. 1. 2006. Dne 20. 7. 2006 byl pak Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis, z něhož vyplývá stěžovatelova vůle vzít kasační stížnost zpět.    Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal-li tedy stěžovatel svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.     Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí  nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 11. října 2006     JUDr. Bohuslav Hnízdil                                                                                                                           předseda senátu