Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2007:1.Azs.12.2006.45
Datum rozhodnutí17.01.2007
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 12/2006
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně E. D., dříve F., zastoupené Alexandrem Petričko, advokátem se sídlem Liberec, Chrastavská 188/27, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 5. 2005, č. j. OAM-790/VL-20-ZA04-2005, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2005, č. j. 56 Az 80/2005 – 15,   t a k t o :   I. Řízení   s e    z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   O d ů v o d n ě n í :   Kasační stížností podanou dne 13. 12. 2005 u Krajského soudu v Brně se žalobkyně domáhala zrušení usnesení uvedeného soudu ze dne 27. 9. 2005, č. j. 56 Az 80/2005 - 15, jímž byla odmítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 5. 2005, č. j. OAM-790/VL-20-ZA04-2005, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost žalobkyně o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).   Krajský soud kasační stížnost dne 19. 1. 2006 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.   Podáním ze dne 19. 12. 2006, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 1. 2007, vzala žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 17. ledna 2007   JUDr. Josef Baxa                                           předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky