Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2007:1.Azs.85.2006.44
Datum rozhodnutí17.01.2007
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 85/2006
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr.  Karla Šimky v právní věci žalobce: V. Z., zastoupeného JUDr. Ludmilou Lejnarovou, advokátkou, se sídlem Růženínská 904, 142 00 Praha 4, proti žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 8. 12. 2005, č. j. OAM-2141/VL-10-K03-2005, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2006, č. j. 32 Az 23/2005 - 19,   takto:   I.                 Řízení o kasační stížnosti   s e    z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   Rozsudkem ze dne 31. 5. 2006 zamítl Krajský soud v Hradci Králové žalobu proti rozhodnutí ze dne 8. 12. 2005, jímž žalovaný zamítl žádost žalobce o udělení azylu podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.   Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce kasační stížnost; podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 20. 12. 2006, však vzal tuto kasační stížnost zpět.   Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 17. ledna 2007 JUDr. Marie Žišková                                                                                                                   předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky