U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce: S., s.r.o., proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, Brno, o přezkoumání rozhodnutí správního orgánu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 30 Ca 143/2007, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2007 č. j. 30 Ca 143/2007 - 41,     t a k t o :     I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2007 č. j. 30 Ca 143/2007 - 41, jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí správního orgánu a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.   Usnesení Krajského soudu v Brně, které žalobce napadl kasační stížností, bylo doručeno zástupci žalobce advokátovi Mgr. Zbyňku Jarošovi v úterý dne 7. 8. 2007. Kasační stížnost byla podána k poštovní přepravě ve středu dne 22. 8. 2007.   Podle ust. § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Jestliže usnesení krajského soudu bylo žalobci doručeno v úterý dne 7. 8. 2007, bylo posledním dnem lhůty k včasnému podání kasační stížnosti úterý 21. 8. 2007. Tento den bylo třeba kasační stížnost podat k poštovní přepravě; ta však byla podána k poštovní přepravě o den později, ve středu dne 22. 8. 2007, a tedy opožděně.     Podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost), jestliže návrh byl podán opožděně.   Nejvyšší správní soud proto podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítl.     O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 19. září 2007     JUDr. Marie Součková           předsedkyně senátu