Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2007:Na.245.2007.18
Datum rozhodnutí27.09.2007
SoudNSS
Spisová značkaNa 245/2007
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloOstatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce ve věci žalobkyně Bc. A. P., proti žalované Ing. N. Ch., v řízení o návrhu označeném jako kasační stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 ‑ 30,   t a k t o:   I. Návrh   s e    o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :   Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 11. 9. 2007 doručeno podání žalobkyně ze dne 5. 7. 2007 označené jako kasační stížnost, jímž se domáhala zrušení usnesení (správně rozsudku) Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 - 30.    Podle ustanovení § 102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak.   Z dikce citovaného ustanovení vyplývá, že z hlediska přípustnosti kasační stížnosti je základní podmínkou pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu existence pravomocného rozhodnutí tohoto soudu ve správním soudnictví. Napadený rozsudek Okresního soudu v Pardubicích tuto zákonnou podmínku nesplňuje, neboť se jedná o rozhodnutí okresního soudu vydané v občanskoprávním řízení. Proto proti tomuto rozsudku nemůže být podána kasační stížnost, ale pouze odvolání, jak o tom byla žalobkyně také řádně poučena.   Nejvyšší správní soud proto z uvedených důvodů podání žalobkyně označené jako kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) za použití ustanovení § 120 s. ř. s. odmítl, neboť je nepřípustné.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 prvé věty za použití ustanovení § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.   P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 27. září 2007                                                                                                              JUDr. Eliška Cihlářová                                                                                                              předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky