U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: J. S., zastoupený Mgr. Ritou Kubicovou, advokátkou se sídlem Ruská 87/11, Ostrava - Vítkovice, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje se sídlem 28. října 117, Ostrava ‑ Moravská Ostrava, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 11. 2007, č. j. 22 Ca 472/2006 - 42     t a k t o :     I.                 Kasační stížnost   s e   o d m í t á .   II.               Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Odměna advokátky Mgr. Rity Kubicové   s e   u r č u j e   částkou 2400 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     O d ů v o d n ě n í :   Napadeným rozsudkem Krajský soud v Ostravě zamítl žalobu žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje ze dne 29. 6. 2006, č. j. MSK 100513/2006, ve věci místního poplatku za komunální odpad.   Tento rozsudek napadl dne 28. 12. 2007 stěžovatel kasační stížností, která však neobsahovala žádné odůvodnění, a požádal v ní o ustanovení právního zástupce.   Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 8. 1. 2008, č. j. 22 Ca 472/2006 - 52, stěžovateli přiznal osvobození od soudních poplatků, a následně usnesením ze dne 21. 1. 2008, č. j. 22 Ca 472/2006 - 53, mu pro řízení o kasační stížnosti jako zástupkyni ustanovil advokátku Mgr. Ritu Kubicovou.   Usnesením ze dne 15. 2. 2008, č. j. 22 Ca 472/2006 - 56, vyzval krajský soud stěžovatele, aby ve lhůtě jednoho měsíce odstranil vady kasační stížnosti spočívající v nedostatku uvedení rozsahu a důvodů, na jejichž základě napadá citovaný rozsudek, a také aby uvedl návrh výroku rozsudku. Současně byl stěžovatel poučen o tom, že pokud nebude podání ve stanovené lhůtě doplněno, soud kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo doručeno právní zástupkyni stěžovatele dne 21. 2. 2008.   V reakci na toto usnesení zaslala Mgr. Kubicová krajskému soudu záznam jednání se stěžovatelem, z něhož plyne, že stěžovatel netrvá na odstranění vad kasační stížnosti, a to z důvodu, že kasační stížnost vezme zpět. Na základě shora uvedeného Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel k výzvě krajského soudu neodstranil blíže specifikované nedostatky kasační stížnosti a ani kasační stížnost výslovně nevzal zpět (jak je avizováno v citovaném přípisu jeho zástupkyně).   Za této situace Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost není vůbec odůvodněna, neobsahuje petit a neodpovídá tak ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní („s. ř. s.“), přičemž tyto nedostatky nebyly ve stanovené době odstraněny, ačkoliv byl stěžovatel poučen o tom, že pokud nebude podání ve stanovené lhůtě doplněno, soud kasační stížnost odmítne.   Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl, protože přes výzvu soudu nebyly odstraněny vady návrhu, přičemž řádný a odůvodněný návrh představuje jednu ze základních podmínek řízení.   O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.   Stěžovateli byla zástupkyní pro řízení o kasační stížnosti ustanovena advokátka Mgr. Rita Kubicová; v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu advokátky částkou 1 x 2 100 Kč za jeden úkon právní služby a 1 x 300 Kč na úhradu hotových výdajů, v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. f), § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, celkem tedy 2400 Kč. Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové výši 2400 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 23. dubna 2008      JUDr. Vojtěch Šimíček              předseda senátu