U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: PhDr. M. B., zastoupeného JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem Národní 25, Praha 1, proti žalovanému: Národní bezpečnostní úřad, se sídlem Na Popelce 2/16, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2007, č. j. 7 Ca 122/2005 - 61,     t a k t o:     I. Řízení    s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2007, č. j. 7 Ca 122/2005 - 61, bylo zrušeno rozhodnutí ředitele Národního bezpečnostního úřadu ze dne 25. 3. 2005, č. j. 372/2005-NBÚ/07-SO, jímž byla zamítnuta stížnost žalobce proti rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu ze dne 25. 1. 2005, č. j. 3341/2005-NBÚ/PFO-P, o nevydání osvědčení pro styk s utajovanými skutečnostmi pro stupeň utajení „Přísně tajné“.   Proti tomuto rozsudku podal žalovaný (dále jen „stěžovatel“) v zákonné lhůtě kasační stížnost.   V průběhu řízení stěžovatel sdělil, že bere podanou kasační stížnost zpět.   Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e n í   přípustný opravný prostředek.     V Brně dne 18. června 2008                                                                                                                       JUDr. Eliška Cihlářová                                                                                                                      předsedkyně senátu