Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2008:6.Aps.1.2007.55
Datum rozhodnutí28.02.2008
SoudNSS
Spisová značka6 Aps 1/2007
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloDaně - ostatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

USNESENÍ          Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: Ing. V. T., zastoupeného JUDr. Michalem Kačmaříkem, advokátem, se sídlem Poštovní 2, Ostrava, proti žalovaným: 1) Finanční úřad ve Frýdlantě nad Ostravicí, se sídlem Spořitelní 238, Frýdlant nad Ostravicí, 2) Finanční ředitelství v Ostravě, se sídlem Na Jízdárně 3, Ostrava, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správních orgánů, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Ca 326/2005 - 30 ze dne 5. 10. 2006,     takto:     I. Řízení  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu  nákladů  řízení  o kasační  stížnosti.     Odůvodnění:      Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Ostravě v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu; dále bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a že se žalobci vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 2000 Kč.    Krajský soud v Ostravě po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.    Podáním ze dne 12. 2. 2008, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno 19. 2. 2008, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.)  řízení zastavil.    Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení § 60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 28. února 2008           JUDr. Bohuslav Hnízdil                              předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky