Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2009:1.Afs.73.2009.54
Datum rozhodnutí16.07.2009
SoudNSS
Spisová značka1 Afs 73/2009
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z příjmů
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U S N E S E N Í      Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: P. Š., proti žalovanému: Finanční ředitelství v Praze, se sídlem Žitná 12, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 15. 12. 2005, čj. 9209/05-110 a čj. 9211/05-110, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 12. 2008, čj. 6 Ca 91/2006 - 30,     t a k t o :     I. Kasační stížnost   s e    o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví blíže označený rozsudek, kterým městský soud zamítl jeho žalobu proti shora uvedeným rozhodnutím žalovaného. Napadený rozsudek byl zástupci, jenž stěžovatele v žalobním řízení zastupoval, doručen dne 20. 3. 2009 (viz doručenka na č. l. 42). Kasační stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 6. 4. 2009 (viz obálka na č. l. 46) a soudu byla doručena dne 8. 4. 2009.   Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 106 odst. 2 s. ř. s. možné podat kasační stížnost do dvou týdnů od jeho doručení. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Jak bylo uvedeno výše, napadený rozsudek byl podle připojené doručenky doručen v pátek 20. 3. 2009. Stěžovatel tedy mohl podat kasační stížnost do pátku 3. 4. 2009. Stěžovatel však podal kasační stížnost k poštovní přepravě až v pondělí 6. 4. 2009. Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 16. července 2009                            JUDr. Josef Baxa                                  předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky