U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: L. B., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 21. 10. 2010, č.j. X, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2011, č. j. 2 Ad 30/2011 - 10,     t a k t o :     I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal včas kasační stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2011, č. j. 2 Ad 30/2011 - 10, jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti  shora uvedenému rozhodnutí žalované proto, že byla podána opožděně, po uplynutí lhůty stanovené v § 72 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s“).   Stěžovatel požádal, aby mu pro řízení o kasační stížnosti byl ustanoven zástupce. Městský soud usnesením ze dne 11. 5. 2011, č. j. 2 Ad 30/2011 - 30 rozhodl, že se stěžovateli zástupce neustanovuje. Stěžovatel si však přes poučení o povinnosti být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, advokáta nezvolil.   Nejvyšší správní soud posoudil věc takto:   Podle § 105 odst. 2 s. ř. s. stěžovatel musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej  zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Povinné zastoupení stěžovatele v řízení o kasační stížnosti je jednou z podmínek řízení. Její nedostatek je odstranitelný, přes výzvu soudu však nebyl odstraněn a v řízení o kasační stížnosti proto nelze pokračovat [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].   Nejvyšší správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.   O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 21. září 2011                                                                                           JUDr. Jaroslav Vlašín                                                                                                                          předseda senátu