USNESENÍ        Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců  Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: Společnost ochránců životního prostředí, se sídlem Nerudova 34, Litoměřice, zast. Mgr. Vítem Brožkem, advokátem se sídlem Slavíkova 1568/23, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 4. 2012, č. j. 82/UPS/2012-20, JID 55041/2012/KÚÚK, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu, se sídlem Cejl 48/50, Brno, II) KONIPAS, sdružení se sídlem Němčí 2, Malečov, III) Ústecký kraj, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, IV) Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, zastoupené JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem se sídlem Sokolovská 5/49, Praha – Karlín,  V) Obec Velemín, se sídlem Velemín 96, VI) Obec Řehlovice, se sídlem Řehlovice 1, VII) Obec Vchynice, se sídlem Vchynice 46, a VIII) ČEZ, a. s., Elektrárna Ledvice, se sídlem Bílina 141,  v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení IV) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, č. j. 40 A 3/2012 ‑ 217,   t a k t o : I. Řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení IV) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, č. j. 40 A 3/2012 ‑ 217,    s e   z a s t a v u j e.   II. Žádný z účastníků   n e m á    p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Žádná z osob zúčastněných na  řízení   n e m á    p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   IV. Osobě zúčastněné na řízení IV) se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Jiřího Hartmanna, advokáta se sídlem Sokolovská 5/49, Praha ‑ Karlín, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.   O d ů v o d n ě n í :   Podanou kasační stížností se osoba zúčastněná na řízení  IV) (dále též stěžovatel) domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného  o umístění a povolení staveb dálnice D8 ze dne 20. 4. 2012, č. j. 82/UPS/2012-20, JID 55041/2012/KÚÚK, a věc mu byla vrácena  k dalšímu řízení.   Podáním ze dne 29. 8. 2012, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím svého zástupce téhož dne, sdělil stěžovatel soudu, že bere zpět kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, č. j. 40 A 3/2012 ‑ 217, a současně žádá o vrácení zákonem stanovené části jím zaplaceného soudního poplatku v této věci.   V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“). Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud nemá s ohledem na obsah podání pochybnosti o tom, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, rozhodl v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., tak, že se řízení zastavuje.    Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; dle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Podle § 60 odst. 5 s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., osoba zúčastněná na řízení má právo na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil.  Protože v dané věci soud neuložil žádné osobě zúčastněné na řízení jakoukoliv povinnost, rozhodl tak, že žádná z osob zúčastněných na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání kasační stížnosti dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Poplatek bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu stěžovateli k rukám jeho zástupce JUDr. Jiřího Hartmanna, advokáta se sídlem Sokolovská 5/49, Praha – Karlín, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.   P o u č e n í: Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne  5. září 2012   JUDr. Radan Malík  předseda senátu