5 Afs 4/2013 - 12             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce Ing.  D. M., zastoupeného JUDr.  Viliamem Kováčikem, advokátem v Hradci Králové, Průmyslová 1200/4a, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem v Brně, Masarykova 31, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 12. 2012, č. j. 31 Af 102/2011 - 110,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 12. 2012, č. j. 31 Af 102/2011 –110, bylo zrušeno rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 14. 9. 2011, č. j. 5151/11-1100-602177 a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení. Výše citovaný rozsudek doručil Krajský soud v Hradci Králové dne 9. 1. 2013 Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem v Brně, Masarykova 31. Nejvyšší správní soud konstatuje, že s účinností od 1. 1. 2013 byla dle § 19 odst. 1 zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, jednotlivá finanční ředitelství zrušena, a jejich právním nástupcem se ve smyslu § 7 písm. a) zákona č. 456/2011 Sb. ve spojení s § 69 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), stalo Odvolací finanční ředitelství se sídlem v Brně. Rozsudek krajského soudu napadl žalovaný (nyní stěžovatel) Odvolací finanční ředitelství, se sídlem v Brně, Masarykova 31, včas podanou kasační stížností. Podáním ze dne 31. 1. 2013 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.   Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než  o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 20. února 2013       JUDr. Ludmila Valentová           předsedkyně senátu