5 Afs 82/2013 - 21           USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: multigate a.s., se sídlem Olomouc, Riegrova 373/6, zastoupeného JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem se sídlem Olomouc, Wellnerova 1322/3C, proti žalovanému: Magistrát města Plzně, se sídlem Plzeň, Škroupova 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 6. 2013, č. j. 57 A 6/2012 - 75,       t a k t o :       I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í :       Krajský soud v Plzni shora uvedeným rozsudkem zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 12. 2011, č. j. MMP/213766/2011. Žalobce uvedený rozsudek krajského soudu napadl kasační stížností ze dne 8. 8. 2013. Současně s jejím podáním však neuhradil soudní  poplatek. Nejvyšší správní soud proto žalobce usnesením ze dne 11. 9. 2013, č. j. 5 Afs 82/2013 – 11, vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena v pondělí 30. 9. 2013. Poslední den lhůty tak připadá na pondělí 7. 10. 2013, kdy také lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula. Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e n í   opravný prostředek přípustný.   V Brně dne 11. října 2013     JUDr. Ludmila Valentová    předsedkyně senátu