5 As 69/2013 - 15               USNESENÍ        Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: a) P. S., b) K. S.,  oba práv. zastoupeni JUDr. Stanislavem Flaškou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, U Černé věže 304/9, 370 01, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem v Českých Budějovicích, U Zimního stadionu 1952/2, 370 76, za účasti 1) V. K.,  zast. JUDr. Vojtěchem Filipem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Čéčova 689/11, 370 04, a 2)  J. K.,  v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 9. 2013, č. j. 10 A 52/2013 ‑ 54,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í :      Shora uvedeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“) žalobu žalobců (dále jen „stěžovatelů“) proti rozhodnutí žalovaného.    Stěžovatelé podali dne 30. 9. 2013 proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasační stížnost.    Současně s jejím podáním však neuhradili soudní poplatek. Nejvyšší správní soud je proto usneseními ze dne 15. 10. 2013, č. j. 5 As 69/2013 - 7 a č. j. 5 As 69/2013 - 9, vyzval, aby ve lhůtě 7 (sedmi) dnů od doručení těchto usnesení každý uhradili soudní poplatek ve výši 5000 Kč.   Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.   Výzvy k zaplacení soudního poplatku byly zástupci stěžovatelů doručeny v pátek dne 25. 10. 2013. Poslední den lhůty tak připadá na pátek 1. 11. 2013, kdy také lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula. Žalobci ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek nezaplatili. Soud proto řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.    Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (ustanovení                               § 53 odst. 3, ustanovení § 120 s. ř. s.).         V Brně dne 7. listopadu 2013     JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu