Není-li usnesení o odmítnutí kasační stížnosti pro nepřijatelnost odůvodněno (§ 104a odst. 1 a odst. 3 s. ř. s.), nemusí být odůvodněny ani navazující výroky o nákladech řízení a o odměně ustanoveného advokáta.

6 Azs 20/2013 - 27           USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) R. P., b) nezl. D. P., c) nezl. A. S., d) nezl. E. P., žalobci ad b), c) a d) zastoupeni matkou – žalobkyní ad a), všichni zastoupeni Mgr. Evou Krahulíkovou, advokátkou, se sídlem Sámova 1182/21, Praha 10, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 10. 2012, č. j. OAM-210/ZA-ZA04-K01-2012, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň ad a), b), c) a d) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 6. 2013, č. j. 29 Az 25/2012 ‑ 57.     takto:     I. Kasační stížnost  se odmítá  pro nepřijatelnost.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Ustanovené zástupkyni žalobkyň Mgr. Evě Krahulíkové, advokátce, se sídlem Sámova 1182/21, 101 00 Praha 10,  se přiznává odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 3400 Kč, která je splatná do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.     Odůvodnění:      Toto usnesení nemusí být odůvodněno (§ 104a odst. 1, 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní).     Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 21. listopadu 2013                                                                   JUDr. Bohuslav Hnízdil                                                                                                                           předseda senátu