7 As 92/2013 - 13       U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: N. B., zastoupená JUDr. Martinem Týle, advokátem se sídlem Škroupova 561, Pardubice, proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 19. 8. 2013, č. j. 53 A 6/2013 – 28,     t a k t o:     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 19. 8. 2013, č. j. 53 A 6/2013 – 28, bylo zastaveno řízení o žalobě podané žalobkyní (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje ze dne 10. 6. 2013, č. j. KrÚ 42356/2013/ODSH/12.   Proti tomuto usnesení podala žalobkyně kasační stížnost, kterou podáním ze dne 30. 8. 2013 vzala výslovně a v celém rozsahu zpět.   Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ust.  § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e n í   přípustný opravný prostředek.     V Brně dne 19. září 2013     JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu