USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: O. Z., zastoupen Mgr. Monikou Hulovou, advokátkou se sídlem Skorkov 40, Předměřice nad Jizerou, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 10. 2012, čj. OAM-302/ZA-ZA06-ZA05-2012, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. 4. 2013, čj. 22 Az 16/2012 – 43,     t a k t o :   I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o  na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í :   [1]               Žalovaný rozhodnutím ze dne 26. 10. 2012, čj. OAM-302/ZA-ZA06-ZA05-2012, zamítl žádost žalobce o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodnou podle § 16 odst. 1 písm. f) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů.   [2]               Rozhodnutí žalovaného napadl žalobce žalobou, kterou Krajský soud v Brně zamítl rozsudkem ze dne 4. 4. 2013, čj. 22 Az 16/2012 – 43.   [3]               Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností. Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 5. 11. 2013 doručeno podání stěžovatele, v němž soudu sdělil, že kasační stížnost bere v celém rozsahu zpět.   [4]               Podle § 37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.   P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně 11. listopadu 2013 JUDr. Jan Passer předseda senátu