Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2014:1.Ads.106.2014.25
Datum rozhodnutí27.08.2014
SoudNSS
Spisová značka1 Ads 106/2014
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDůchodové pojištění - invalidní důchod
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 Ads 106/2014 - 25           USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Jany Jurečkové v právní věci žalobkyně: J. V., zastoupená JUDr. Marií Šebelovou, advokátkou se sídlem Havlíčkovo náměstí 140, Jedovnice, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 8. 2012, č. j. 746 021 3849/315-PB, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2014, č. j. 22 Ad 46/2012 – 69,    t a k t o :     I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e.   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1]      Shora označeným rozsudkem Krajského soudu v Brně bylo vyhověno žalobě žalobkyně a bylo zrušeno v záhlaví označené rozhodnutí žalované (dále jen „stěžovatelky“) a věc jí byla vrácena k dalšímu řízení. Zároveň soud uložil stěžovatelce povinnost zaplatit žalobkyni náhradu za náklady řízení.   [2]      Toto usnesení krajského soudu napadla stěžovatelka blanketní kasační stížností ze dne 28. 7. 2014.   [3]      Dne 18. 8. 2014 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno stěžovatelčino zpětvzetí kasační stížnosti, v němž stěžovatelka uvádí, že po podrobném prostudování případu dospěla k závěru, že je nutné přistoupit k realizaci stížností napadeného rozsudku a navrhuje, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.   [4]      Podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud tedy v bodě I. výroku rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.     [5]      O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v bodě II. výroku, a to v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 27. srpna 2014     JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky