10 Ads 173/2014 - 8         USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Petra Mikeše a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: F. S., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o invalidní důchod, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2014, čj. 43 Ad 40/2014-10,       takto:     I. Kasační stížnost   se odmítá.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.       Odůvodnění:     [1]               Žalobou podanou u Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud“) se žalobce domáhal přezkoumání blíže neurčeného rozhodnutí žalované. Jelikož žaloba neobsahovala zákonné náležitosti, krajský soud žalobce vyzval k odstranění jejích vad. Vzhledem k tomu, že žalobce ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, krajský soud žalobu v záhlaví označeným usnesením odmítl; odmítavé usnesení bylo žalobci doručeno v pátek dne 23. 5. 2014 (doručenka na č. l. 11 spisu městského soudu).   [2]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti tomuto usnesení poštou kasační stížnost (označenou jako odvolání) datovanou dnem 9. 6. 2014 a k poštovní přepravě předanou dne 11. 6. 2014.   [3]               Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Dle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením návrh odmítne, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně. Podle § 120 s. ř. s. není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.   [4]               Nejvyšší správní soud dle citovaných zákonných ustanovení kasační stížnost odmítl, neboť stěžovatel ji podal opožděně; lhůta k jejímu podání, jejíž zmeškání nemůže být prominuto (§ 106 odst. 2 věta poslední s. ř. s.), marně uplynula v pátek 6. 6. 2014.         [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se při odmítnutí kasační stížnosti opírá o ustanovení § 60 odst. 3, větu první, s. ř. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. srpna 2014   Zdeněk Kühn předseda senátu