U S N E S E N Í           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobkyně: L. M., zast. Mgr. Markem Čechovským, advokátem, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o žalobě žalobkyně ze dne 1. 8. 2014, doručené Městskému soudu v Praze dne 4. 8. 2014, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 6. 2014 č. j. MV-90396-3/SO/sen-2013, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze z 14. 8. 2014, č. j. 10A 124/2014 - 25,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobkyně svým podáním dne 26. 8. 2014 (dále též jen „stěžovatelka“) napadla kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2014, č. j. 10A 124/2014 – 25.   Dalším podáním ze dne 4. 11. 2014 vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět v plném rozsahu.   Nejvyšší správní soud o vážnosti, určitosti a srozumitelnosti tohoto procesního úkonu stěžovatelky nemá pochybnosti, a proto podle §47 odst. 1 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, řízení o kasační stížnosti zastavil.   O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 12. listopadu 2014   JUDr. Jaroslav Vlašín                   předseda senátu