6 Ads 31/2014 - 36         USNESENÍ          Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: V. L., zastoupeného JUDr. Soňou Nathovou, advokátkou, se sídlem Spojovací 852, Trutnov, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 7. 2013, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2014, č. j. 28 Ad 13/2013 – 23,     takto:     I. Řízení  se zastavuje.   II. Účastníci  nemají  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Ustanovené zástupkyni žalobce JUDr. Soně Nathové, advokátce, se přiznává odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 1300 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí stát.     Odůvodnění:      Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“) ze 29. 1. 2014, č. j. 28 Ad 13/2013 – 23, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 7. 2013, č. j. X. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2014, č. j. 6 Ads 31/2014 – 22 byla stěžovateli ustanovena zástupkyní pro řízení o kasační stížnosti JUDr. Soňa Nathová, advokátka, se sídlem Spojovací 852, Trutnov. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 29. 4. 2014 požádala ustanovená advokátka o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti, uvedla v něm, že stěžovatel se dostavil do její advokátní kanceláře a dodal svoji zdravotní dokumentaci a podklady k zaměstnaneckým poměrům, ustanovená advokátka má však v současné době zdravotní problémy a není schopna kasační stížnost doplnit.   Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 13. 6. 2014 vzal stěžovatel prostřednictvím ustanovené zástupkyně svoji kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku zpět. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.   Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   O odměně ustanovené zástupkyně stěžovatelky, advokátky JUDr. Soni Nathové, rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 9 odst. 2 ve spojení s § 7 a § 11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů. Odměna byla přiznána ve výši 1000 Kč za jeden úkon právní služby spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 300 Kč za jeden úkon právní služby podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Advokátka soudu neosvědčila, zda je plátkyní daně z přidané hodnoty. Celkem tedy zástupkyni stěžovatelky náleží odměna ve výši 1300 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí stát.     Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou  opravné prostředky přípustné.        V Brně dne 17. června 2014     JUDr. Petr Průcha        předseda senátu