opravné usnesení       Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem ve věci návrhu Českého telekomunikačního úřadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doručování: poštovní přihrádka 02, 225 02, Praha 025), na rozhodnutí kompetenčního sporu o pravomoc mezi ním a Městským soudem v Praze, a dalších účastníků sporu vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 56/2010, o splnění povinnosti ze smluv o šíření zemského digitálního televizního vysílání: žalobkyně CET 21 spol. s r. o., se sídlem v Praze 5, Kříženeckého nám. 1078/5, IČ 45800456, a žalované České Radiokomunikace, a. s., se sídlem v Praze 6, Skokanská 2117/1, IČ 24738875,     takto:     Usnesení zvláštního senátu ze dne 28. 1. 2013, č. j. Konf 16/2012 - 15, se opravuje tak, že se poslední věta odůvodnění, znějící „Bude proto na krajském soudu, aby v intencích výše uvedených závěrů zvláštního senátu znovu rozhodl o odvolání ohledně částky připadající na smluvní pokutu, a následně byla věc postoupena Českému telekomunikačnímu úřadu.“, vypouští.     Odůvodnění:      Ve věci vedené u zvláštního senátu pod sp. zn. Konf 16/2012 bylo dne 28. 1. 2013 vydáno usnesení č. j. Konf 16/2012 - 15, kterým byl rozhodnut kompetenční spor mezi Českým telekomunikačním úřadem a Městským soudem v Praze ohledně žaloby na plnění povinnosti ze smluv o šíření zemského digitálního televizního vysílání. Poslední věta odůvodnění („Bude proto na krajském soudu, aby v intencích výše uvedených závěrů zvláštního senátu znovu rozhodl o odvolání ohledně částky připadající na smluvní pokutu, a následně byla věc postoupena Českému telekomunikačnímu úřadu.“) byla však v usnesení uvedena zjevným nedopatřením; posuzovaný případ se nikterak netýkal smluvní pokuty, ani soud nerozhodoval o odvolání. Předseda zvláštního senátu proto tuto zjevnou nesprávnost ve výroku tohoto usnesení uvedeným způsobem opravil (§ 4 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ve spojení s § 64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).     Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí  nejsou  opravné prostředky přípustné.     V Brně 16. 6. 2014   JUDr. Pavel Simon předseda zvláštního senátu