Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2015:2.Afs.287.2015.29
Datum rozhodnutí17.12.2015
SoudNSS
Spisová značka2 Afs 287/2015
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloDaně - ostatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

2 Afs 287/2015 - 29       U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: Eyrie, s.r.o., se sídlem Mimoňská 3223, Česká Lípa, zast. JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem Karlovo nám. 18, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2015, č. j. 62 A 168/2015 – 157,     t a k t o :     I.                 Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2015, č. j. 62 A 168/2015 – 157.   [2]               Nejvyššímu správnímu soudu bylo následně dne 3. 12. 2015 doručeno podání stěžovatelky, které označila jako zpětvzetí kasační stížnosti a v němž uvedla, že po podání kasační stížnosti ji kontaktoval žalovaný a dne 1. 12. 2015 splnil svou zákonnou povinnost, vyplatil zadržovanou část dotace spolu se zákonnými úroky z prodlení, přičemž s ohledem na uvedené skutečnosti navrhla, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.   [3]               Jelikož z podání (především pak z jeho označení) je zřejmé, že stěžovatelka v řízení o kasační stížnosti nechce pokračovat a chce, aby řízení bylo zastaveno, posoudil Nejvyšší správní soud tento projev vůle jako zpětvzetí kasační stížnosti a podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   [4]               O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 17. prosince 2015                                               JUDr. Karel Šimka       předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky