U S N E S E N Í           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: D. P., zastoupeného JUDr. Josefem Sedláčkem, advokátem se sídlem v Šumperku, Starobranská 4, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, se sídlem v Opavě, Kolářská 13, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 6. 2013, č. j. 1917/1.30/13/14.3, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě z 9. 4. 2015, č. j. 78 Ad 64/2013 - 39,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á  p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Nejvyšší správní soud dne 3. 6. 2015 obdržel kasační stížnost žalobce (dále též „stěžovatele“) podanou dnem 27. 5. 2015 ke Krajskému soudu v Ostravě. Napadeným rozsudkem zamítl krajský soud žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 6. 2013, č. j. 1917/1.30/13/14.3.   Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, proto jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 6. 2015, č. j. 3 Ads 120/2015 – 8 vyzval, aby tuto povinnost splnil v náhradní lhůtě jednoho týdne. Usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno 10. 6. 2015. Ke dni vydání tohoto usnesení stěžovatel soudní poplatek nezaplatil.   Vzhledem k tomu, že stěžovatel byl poučen o následcích nesplnění výzvy soudu, Nejvyšší správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.   O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.   P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e n í   opravný prostředek přípustný (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).   V Brně 30. června 2015     JUDr. Jaroslav Vlašín      předseda senátu