4 As 3/2015 - 30             U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: F. J. M., zast. JUDr. Pavlem Tomkem, advokátem, se sídlem Polská 4, Karlovy Vary, proti žalovanému: Krajský úřad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2014, č. j. 30 A 48/2014 - 37,     t a k t o :     I. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.       O d ů v o d n ě n í :     [1]                Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 31. 10. 2014, č. j. 30 A 48/2014 - 37, zamítl žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Karlovarského kraje ze dne 2. 4. 2014, č. j. 615/DS/14-3, kterým žalovaný zamítl odvolání proti usnesení Magistrátu města Karlovy Vary, ze dne 12. 2. 2014, č. j. 12377/OD/13/1/Mar. Uvedeným usnesením magistrát zastavil řízení o žádosti žalobce ve věci udělení řidičského oprávnění skupiny B a vydání řidičského průkazu pro neodstranění podstatných vad žádosti, které neumožňovaly pokračovat v řízení.   [2]                Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační stížnost.   [3]                Vzhledem k tomu, že podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 15, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení a poučil jej, že jinak bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že může požádat o osvobození od soudních poplatků.   [4]                Přípisem ze dne 12. 1. 2015 požádal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce o prodloužení lhůty k úhradě soudního poplatku o 14 dnů. Nejvyšší správní soud v odpovědi na tuto žádost přípisem ze dne 13. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 21, prodloužil lhůtu k úhradě soudního poplatku tak, že končí uplynutím tří týdnů od doručení usnesení zdejšího soudu ze dne 6. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 15. Zároveň stěžovatele opětovně poučil o následcích nezaplacení soudního poplatku.   [5]                Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.   [6]                Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Prodloužená lhůta tří týdnů, kterou Nejvyšší správní soud určil stěžovateli k zaplacení soudního poplatku přípisem ze dne 13. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 21, byla počítána od doručení usnesení ze dne 6. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 15, tj. ode dne 12. 1. 2015. Tato lhůta skončila tedy v pondělí dne 2. 2. 2015. Stěžovatel však navzdory výzvě a náležitému poučení ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).   [7]                O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 3. února 2015      JUDr. Dagmar Nygrínová  předsedkyně senátu