7 As 224/2015 - 48       U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: Verneřický Angus, a. s., se sídlem Levínské Petrovice 35, Lovečkovice, zastoupená JUDr. Tomášem Rybářem, Ph.D., advokátem se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 17, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2015, č. j. 11 A 81/2013 - 27,       t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobci   s e   v r a c í   k rukám advokáta JUDr. Tomáše Rybáře, Ph.D., soudní poplatek ve výši 4.000 Kč. Tato částka bude vyplacena z  účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.       O d ů v o d n ě n í :       Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2015, č. j. 11 A 81/2013 - 27, byla zamítnuta žaloba podaná proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 4. 4. 2013, č. j. 10885/2013-MZE-14132.   Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení o kasační stížnosti podáním ze dne 15. 12. 2015 pak vzala kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. S ohledem na skutečnost, že při podání kasační stížnosti stěžovatelka zaplatila soudní poplatek v částce výši 5.000 Kč, bylo rozhodnuto o jeho vrácení ve výši snížené o 20 %, tedy v částce 4.000 Kč.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e n í   přípustný opravný prostředek.     V Brně dne 17. prosince 2015     JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu