Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2015:7.As.265.2015.16
Datum rozhodnutí17.12.2015
SoudNSS
Spisová značka7 As 265/2015
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloProcesní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

7 As 265/2015 - 16       U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: K. T., zastoupená Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2015, č. j. 31 A 42/2015 – 34,       t a k t o :       I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í :        Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2015, č. j. 31 A 42/2015 – 34, kterým byla zamítnuta její žádost o osvobození od soudních poplatků v řízení o žalobě proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců ze dne 25. 5. 2015, č. j. MV-59871-5/SO-2014, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky ze dne 5. 3. 2014, č. j. OAM‑26797-16/TP-2013, kterým byla zamítnuta stěžovatelčina žádost o povolení k trvalému pobytu pro nesplnění podmínek ust. § 67 zákona č. 326/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.   Podáním ze dne 2. 12. 2015 stěžovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že podanou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět.   Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka bere svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. § 47 písm. a) věta před středníkem za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.      P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 17. prosince 2015     JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky