7 As 272/2015 - 50       U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobců: a) Ing. V. P., b) HIA, a. s., se sídlem Za Hotelem 143, Nupaky, oba zastoupeni Mgr. Ondřejem Lněničkou, advokátem se sídlem Újezd 14/409, Praha 1, proti žalovanému: Městský úřad Říčany, se sídlem Melantrichova 2000, Říčany, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2015, č. j. 45 A 45/2015 - 21,     t a k t o :   I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í :    Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) se podanou kasační stížností domáhali zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2015, č. j. 45 A 45/2015 - 21, kterým byla odmítnuta jejich žaloba proti rozhodnutí Městského úřadu Říčany, odbor – stavební úřad ze dne 3. 7. 2015, č. j. 36024/2015-MURI/OSÚ/00496, jímž bylo rozhodnuto ve spojeném územním a stavebním řízení o umístění a povolení stavby „Showroom Auto Opat, přístavba servisu CNG“ na pozemcích p. č. 81/38, 81/57, 81/58 a 81/60 v k. ú. Nupaky.   Podáním ze dne 19. 11. 2015 stěžovatelé Nejvyššímu správnímu soudu sdělili, že kasační stížnost berou v plném rozsahu zpět.   Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelů vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o zpětvzetí kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud rozhodl podle ust. § 47 písm. a) věta před středníkem za použití § 120 s. ř. s. o zastavení řízení.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 26. listopadu 2015   JUDr. Eliška Cihlářová  předsedkyně senátu