7 As 287/2014 - 23       U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: S. J. S., zastoupen JUDr. Pavlem Tomkem, advokátem se sídlem Polská 4, Karlovy Vary, proti žalovanému: Krajský úřad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2014, č. j. 30 A 73/2014 ‑ 39,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobce napadl včasnou kasační stížností rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2014, č. j. 30 A 73/2014 ‑ 39, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 5. 2014, č. j. 1145/DS/14-3, o zamítnutí odvolání žalobce a potvrzení rozhodnutí Magistrátu města Karlovy Vary, odboru dopravy ze dne 27. 3. 2014, č. j. 25449/OD/13-2/Klep., jímž byla zamítnuta žádost žalobce o udělení řidičského oprávnění sk. B.   Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5.000 Kč.   Tento soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen. Nejvyšší správní soud proto žalobce usnesením ze dne 7. 1. 2015, č. j. 7 As 287/2014 - 11, vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost a stanovil mu k tomu lhůtu 14 dnů od doručení usnesení. Usnesení bylo doručeno zástupci žalobce dne 7. 1. 2015, a poslední den lhůty pro zaplacení soudního poplatku tak uplynul dne 21. 1. 2015. Žalobce však přes výzvu soudu soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě nezaplatil, ačkoliv byl v usnesení poučen o důsledcích nezaplacení tohoto poplatku.   Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.   Jelikož žalobce přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, přistoupil Nejvyšší správní soud k zastavení řízení podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.   Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í :    Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 22. ledna 2015     JUDr. Jaroslav Hubáček předseda senátu