USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 6. 2015, čj. MPSV‑UM/4932/15/9S-PDK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 8. 2015, čj. 10 A 127/2015 – 10,     t a k t o :     I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]                Žalobce podal ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 6. 2015, čj. MPSV-UM/4932/15/9S-PDK, kterým žalovaný k žalobcovu odvolání zrušil rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Pardubicích. Žalobce zároveň navrhl, aby soud přiznal žalobě odkladný účinek.   [2]                Krajský soud nepřiznal žalobě odkladný účinek, neboť žalobce svůj návrh nezdůvodnil ani v soudem dodatečně určené lhůtě.   [3]                Proti usnesení o nepřiznání odkladného účinku žaloby podal žalobce (stěžovatel) kasační stížnost.   [4]                Již v usnesení ze dne 22. 12. 2004, čj. 5 As 52/2004 – 172, č. 507/2005 Sb. NSS, Nejvyšší správní soud konstatoval, že rozhodnutí o odkladném účinku žaloby je rozhodnutím, které je podle své povahy dočasné. Kasační stížnost proti takovému rozhodnutí není přípustná [srov. § 104 odst. 3 písm. c) s. ř. s.]. Jedná se o dlouhodobě ustálený právní názor, který Nejvyšší správní soud zopakoval v řadě dalších rozhodnutí (srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2012, čj. 7 As 1/2012 – 38, nebo ze dne 30. 3. 2011, čj. 4 Ads 12/2011 – 51), a který potvrdil i Ústavní soud (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2005, sp. zn. III. ÚS 156/05).   [5]                Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl jako nepřípustnou.   [6]                O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první za použití § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože kasační stížnost byla odmítnuta.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně 26. října 2015      JUDr. Jan Passer  předseda senátu