10 As 260/2015 - 65         U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: P. P., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 1, Praha 1, o návrhu na vydání řidičského průkazu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2015, čj. 6 A 249/2014-6,   takto:   I. Řízení    s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků    n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 23. 11. 2015 kasační stížnost, kterou se domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení Městského soudu v Praze. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti však neuhradil. Nejvyšší správní soud stěžovatele proto usnesením ze dne 10. 3. 2016, čj. 10 As 260/2015-18, mimo jiné vyzval, aby soudní poplatek zaplatil. K tomu mu určil přiměřenou lhůtu 7 dnů od doručení uvedeného usnesení a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě.   [2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla stěžovateli doručena dne 17. 3. 2016 (doručenka na č. l. 19 verte spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 24. 3. 2016. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.   [3]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 30. března 2016   Zdeněk Kühn           předseda senátu