10 As 40/2016 - 24       USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: Československé cirkusy a varieté, a. s., se sídlem Truhlářská 1108/3, Praha 1, zast. Mgr. Pavlem Prázným, advokátem se sídlem Mezibranská 1579/4, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha 10, proti rozhodnutí ministra životního prostředí ze dne 16. 12. 2013, čj. 5391/M/1389506/ENV/13, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2016, čj. 11 A 28/2014-62,     t a k t o :   I.                 Řízení    se  zastavuje.   II.              Žádný z účastníků    nemá  právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Dne 19. 2. 2016 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.   [2]               Nejvyšší správní soud nejprve ověřil splnění povinnosti uhradit soudní poplatek za kasační stížnost. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.   [3]               Stěžovatel byl vyzván k zaplacení soudního poplatku usnesením ze dne 24. 2. 2016, čj. 10 As 40/2016-13, k zaplacení mu byla poskytnuta lhůta pěti dnů. Výzva byla zástupci stěžovatele doručena dne 27. 2. 2016, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak v souladu s § 40 s. ř. s. uplynula dne 3. 3. 2016. Vzhledem k tomu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.   [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.   P o u č e n í :    Proti tomuto usnesení     n e j s o u     opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 16. března 2016 Daniela Zemanová předsedkyně senátu