10 As 52/2016 - 37       U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: J. B.,  zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 6. 2014, čj. KUJI 37308/2014, sp. zn. ODSH/549/2014 Pe, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 2. 2016, čj. 62 A 65/2014-39,   takto:   I.                 Řízení  se  zastavuje.   II.              Žádný z účastníků  nemá   právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 8. 3. 2016 kasační stížnost, kterou se domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil. Proto ho zdejší soud mimo jiné vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 16. 3. 2016, čj. 10 As 52/2016-27. K zaplacení soudního poplatku mu zdejší soud stanovil přiměřenou lhůtu 5 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvy.   Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.   Usnesení s výzvou bylo stěžovateli prostřednictvím zástupce doručeno dne 17. 3. 2016. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dnem 22. 3. 2016. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 24. března 2016   Zdeněk Kühn předseda senátu