R O Z H O D N U T Í     Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a členů JUDr. Milady Šámalové, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Českého, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Tomáše Prokopce v neveřejném zasedání dne 21. 4. 2016 ve  věci návrhu předsedy Okresního soudu Praha-východ, se sídlem OS: Na Poříčí 20/1044, Praha 1, ze dne 27. 8. 2015, čj. 40 Spr 12461/2015, na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti Mgr. F. J., soudce Okresního soudu Praha-východ, zastoupeného JUDr. Richardem Pechou, advokátem, se sídlem Voršilská 10, Praha 1,     t a k t o :       Řízení o kárném návrhu   s e   podle  § 14 písm. a)  zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,   z a s t a v u j e .     O d ů v o d n ě n í :      Návrhem předsedy Okresního soudu Praha-východ (dále jen „navrhovatel“) ze dne 27. 8. 2015 bylo zahájeno kárné řízení se soudcem Okresního soudu Praha-východ Mgr. F. J.     Podáním ze dne 26. 2. 2016, doručeným kárnému soudu dne 29. 2. 2016, vzal navrhovatel návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 27. 8. 2015 zpět.    Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát kárného soudu bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět.   V dané věci kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelem zpět a nejsou tak pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaném ustanovení § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání.    Vzhledem k uvedenému kárný senát rozhodl o zastavení předmětného řízení.     P o u č e n í :  Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 21. dubna 2016      JUDr. Petr Průcha  předseda kárného senátu