3 As 111/2016 - 21     USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci ochrany žalobkyně: K. N., zastoupena JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem se sídlem Příběnická 1908, Tábor, proti nezákonnému zásahu žalovaného: Úřad městské části Praha 8, se sídlem Zenklova 35, Praha 8, za účasti: Centrum Krakov a. s., se sídlem Lodžská 850/6, Praha 8, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze z 16. 12. 2015, č. j. 3 A 142/2014 ‑ 55,     takto:     I. Řízení   se   zastavuje .   II. Žádný z účastníků   nemá   právo   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     Včas podanou kasační stížnost napadla žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2015, č. j. 3 A 142/2014 - 55.   Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní poplatek, proto ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 5. 2016, č. j. 3 As 111/2016 – 12 vyzval, aby tuto povinnost splnila v náhradní lhůtě jednoho týdne. Usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatelky doručeno 24. 5. 2016. Ke dni vydání tohoto usnesení stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila.   Vzhledem k tomu, že stěžovatelka byla v citovaném usnesení poučena o následcích nesplnění výzvy soudu, Nejvyšší správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.   O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).   V Brně dne 22. června 2016              JUDr. Jaroslav Vlašín      předseda senátu