1 As 343/2016 - 20           USNESENÍ        Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: obec Horka nad Moravou, se sídlem úřadu náměstí Osvobození 16/46, Horka nad Moravou, zastoupené JUDr. Michalem Filoušem, advokátem se sídlem Ostravská 16, Olomouc, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 8. 2014, č. j. KUOK 75944/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 6. 10. 2016, č. j. 65 A 42/2014 – 35,     t a k t o :     I.  Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .   II.  Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III.  Žalobkyni   s e   v r a c í   zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 4.000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Michala Filouše do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci kasační stížností. [2]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 26. 1. 2017 stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět v plném rozsahu. V souladu s dispoziční zásadou může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)]. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti stěžovatelky, byl zcela jednoznačný a nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s.  [3]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. [4]               Protože řízení o kasační stížnosti bylo tímto usnesením zastaveno, Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost, jehož výši zkrátil v souladu s citovaným ustanovením o 1.000 Kč. Částka ve výši 4.000 Kč bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Michala Filouše do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 1. února 2017       JUDr. Marie Žišková  předsedkyně senátu