10 Afs 92/2017 - 16       U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: PN STAVBY s.r.o., se sídlem Holandská 878/2, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 12. 2016, čj. 54075/16/5200-11434-703000, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2017, čj. 62 Af 22/2017-32,     takto:     I. Řízení  se zastavuje.   II.               Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 23. 3. 2017 kasační stížnost, kterou se domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení krajského soudu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Proto ji zdejší soud mimo jiné vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 30. 3. 2017, čj. 10 Afs 92/2017-8. K zaplacení soudního poplatku jí zdejší soud stanovil přiměřenou lhůtu 7 dnů od doručení usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě.   [2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.   [3]               Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 31. 3. 2017. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dnem 7. 4. 2017. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.   [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 13. dubna 2017 Zdeněk Kühn  předseda senátu