10 As 131/2017 - 61         USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: T. R., proti žalovanému: Okresní soud Praha – západ, se sídlem Karmelitská 19, Praha 1, ve věci ochrany před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2017, č. j. 6 A 73/2017 - 5,   takto:   I.                   Řízení se zastavuje.   II.                Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění: [1]               Žalobce napadl kasační stížností usnesení městského soudu označené v záhlaví. Součástí kasační stížnosti byla též žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce. O této žádosti Nejvyšší správní soud rozhodl usnesením ze dne 8. 6. 2017, č. j. 10 As 131/2017 - 18, tak, že stěžovateli nepřiznal osvobození od soudních poplatků, neboť kasační stížnost zjevně nemůže být úspěšná (§ 36 odst. 3 s. ř. s.). Stěžovatel tím nesplnil podmínky stanovené v § 35 odst. 8 s. ř. s., NSS proto zamítl i žádost o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů zaplatil soudní poplatek za podanou kasační stížnost a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvě. [2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. [3]               Usnesení ze dne 8. 6. 2017 bylo doručeno stěžovateli dne 15. 6. 2017 vhozením do domovní schránky. Lhůta pro zaplacení soudních poplatků tedy marně uplynula dnem 22. 6. 2017. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil. [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 28. června 2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu