2 Ads 336/2016 - 18           U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobkyně: Fokus Praha, z. ú., se sídlem Dolákova 536/24, Praha 8, zastoupená Mgr. Ing. arch. Markem Dolejšem, advokátem, se sídlem Ke Stírce 490/57, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 3. 2014, č. j. 2014/6154-421/1, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2016, č. j. 6 Ad 16/2014 - 42,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II.               Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) brojil blanketní kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž bylo zrušeno v záhlaví uvedené rozhodnutí žalovaného a věc vrácena žalovanému k dalšímu řízení.   [2]               Dne 3. 1. 2017 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání, jímž vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět, přičemž tento projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.   [3]               Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 3. ledna 2017     JUDr. Karel Šimka        předseda senátu