2 As 123/2017 - 18                 U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: Generální finanční ředitelství, se sídlem Lazarská 15/7, Praha 1, proti žalovanému: Úřad na ochranu osobních údajů, se sídlem Pplk. Sochora 27, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 30. 7. 2015, č. j. UOOU-02170/15-17, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2017, č. j. 6A 186/2015 – 19,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1]                Rozsudkem ze dne 4. 4. 2017, č. j. 6A 186/2015 – 19, zamítl Městský soud v Praze žalobu žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 30. 7. 2015, č. j. UOOU-02170/15-17, kterým byl jako nepřípustný zamítnut rozklad stěžovatele proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 8. 6. 2015, č. j. UOOU-02170/15-13, neboť stěžovatel nebyl účastníkem předmětného správního řízení, v němž uplatnil opravný prostředek (rozklad). [2]                Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel dne 19. 4. 2017 kasační stížnost. [3]                Podáním ze dne 5. 5. 2017 stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že podanou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět. [4]                Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatel bere svou kasační stížnost zcela zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) věta před středníkem za použití § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), zastavil. [5]                Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.      P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 24. května 2017     JUDr. Karel Šimka                předseda senátu