2 Azs 177/2017 - 38             U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: M. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 6. 2015, č. j. OAM‑343/ZA-ZA02-P17-2015, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, č. j. 4 Az 29/2015 - 24,   takto:   I. Kasační stížnost žalobce se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]               Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, č. j. 4 Az 29/2015 – 24, a v níž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. Nejvyšší správní soud návrh stěžovatele usnesením ze dne 1. 8. 2015, č. j. 2 Azs 177/2017 – 29, zamítl, protože stěžovatel neunesl břemeno důkazní o tom, že jsou u něj dány předpoklady, aby byl osvobozen od soudních poplatků, a tedy aby mu byl ustanoven zástupce.   [2]               Následně Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 31. 8. 2017, č. j. 2 Azs 177/2017 – 36, ke splnění podmínky řízení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., a to buď předložením plné moci udělené advokátovi, nebo dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání. K tomu soud stěžovateli stanovil přiměřenou lhůtu. Usnesení bylo stěžovateli doručeno 18. 9. 2017.   [3]               Stěžovatel do stanovené lhůty (14 dnů od doručení) ani později podmínku řízení nesplnil, přičemž nedostatek zastoupení brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost stěžovatele podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítl.   [4]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.   Poučení:Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 5. října 2017                                                 JUDr. Karel Šimka                                                 předseda senátu