Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2017:3.As.126.2016.48
Datum rozhodnutí01.06.2017
SoudNSS
Spisová značka3 As 126/2016
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorieopatření obecné povahy
HesloStavební zákon
Ke staženíPDF

Odůvodnění

3 As 126/2016 – 48     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Vlašínem ve věci navrhovatele Sdružení Terra Natura, o. s., se sídlem Stará Voda 114, Světlá Hora, zastoupeného Mgr. Pavlem Černým, advokátem ve společnosti Frank Bold advokáti, s.r.o., se sídlem Údolní 567/33, Brno, proti odpůrkyni obci Malá Morávka, se sídlem Malá Morávka 55, zastoupené JUDr. Vilémem Urbišem, advokátem se sídlem Dr. E. Beneše 1497/21, Bruntál, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 4. 2016, č. j. 79 A 1/2016 - 48, opravným usnesením   t a k t o :   I. Výrok rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2017, č. j. 3 As 126/2016 ‑ 38,   s e   o p r a v u j e   tak, že slovo „Rozsudek“ se nahrazuje slovem „Usnesení“.   II. Odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2017, č. j. 3 As 126/2016 ‑ 38,   s e   o p r a v u j e   tak, že v posledním odstavci se slova „napadený rozsudek“ nahrazují slovy „napadené usnesení“.     O d ů v o d n ě n í :     Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2017, č. j. 3 As 126/2016 ‑ 38, bylo v souladu s údaji v jeho záhlaví rozhodnuto ve věci kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 4. 2016, č. j. 79 A 1/2016 - 48. Nejvyšší správní soud však ve výroku tohoto rozsudku zrušil „Rozsudek“ Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 4. 2016, č. j. 79 A 1/2016 - 48.   Na skutečnost záměny formy zrušovaného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě byl Nejvyšší správní soud upozorněn zástupcem navrhovatele, který navrhl, aby byla chyba odstraněna vydáním opravného usnesení. Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost, předseda senátu podle § 54 odst. 4 soudního řádu správního, ve spojení s § 120 soudního řádu správního, návrhu vyhověl a tuto nesprávnost ve výroku rozsudku opravil. Současně též opravil obdobnou záměnu v posledním odstavci odůvodnění rozsudku.     P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 1. června 2017 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky