4 Ads 146/2015 - 87             U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: A. I., zast. Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou, se sídlem Jaselská 197/14, Brno, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 9. 2014, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2015, č. j. 41 Ad 37/2014 – 16,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1]                Krajský soud v Brně shora označeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí žalované ze dne 5. 9. 2014, č. j. X (dále jen napadené rozhodnutí), jímž byly zamítnuty námitky žalobkyně a potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 23. 6. 2014, č. j. X. Napadeným rozhodnutím žalovaná přiznala žalobkyni od 26. 1. 2013 starobní důchod ve výši 3.248 Kč měsíčně.   [2]                Proti tomuto rozsudku krajského soudu podala žalobkyně (dále též „stěžovatelka”) kasační stížnost.   [3]                Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2015, č. j. 4 Ads 146/2015 - 24, kterým byla kasační stížnost zamítnuta, byl zrušen nálezem Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3493/15 ze dne 29. 11. 2016.   [4]                Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti znovu rozhodnout, stěžovatelka ji vzala zpět podáním ze dne 4. 7. 2017.   [5]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [6]                Protože projev vůle stěžovatelky, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatelka zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, a byl učiněn prostřednictvím datové schránky zástupkyně stěžovatelky, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s  § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   [7]                O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo dle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.   [8]                Současně soud vyrozumívá účastníky, že vzhledem k zastavení řízení o kasační stížnosti se již nebude konat jednání soudu původně nařízené na 13. 7. 2017 na 10:00 hod.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 12. července 2017     Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu