5 Azs 68/2017 - 20               USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobkyně: H. S., zastoupena Mgr. Hanou Vincourkovou, advokátkou se sídlem Klenčí pod Čerchovem 6, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 1. 2017, č. j. 60 Az 25/2016 - 60,    t a k t o :     I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 1. 2017, č. j. 60 Az 25/2016 - 60,   s e   z a s t a v u j e .   II.              Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Odměna a náhrada hotových výdajů advokátky Mgr. Hany Vincourkové,   s e   u r č u j e částkou 4114 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do třiceti (30) dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     O d ů v o d n ě n í :     Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 8. 2016, č. j. OAM-604/ZA-ZA12-ZA17-2016, kterým jí  nebyla udělena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1990 Sb., o azylu, v relevantním znění.   Dne 8. 6. 2017 bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu podání právní zástupkyně stěžovatelky, v němž bere kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu zpět.   V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatelka rozhodla vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.   Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.   Stěžovatelce byla usnesením krajského soudu ze dne 15. 11. 2016, č. j. 60 Az 25/2016 ‑ 20, ustanovena zástupkyně Mgr. Hana Vincourková, advokátka se sídlem Klenčí pod Čerchovem 6. Podle § 35 odst. 8 s. ř. s. hradí v takovém případě hotové výdaje zástupce a odměnu za zastupování stát, přičemž zástupce ustanovený v řízení před krajským soudem, je-li jím advokát, zastupuje navrhovatele i v řízení o kasační stížnosti.   Nejvyšší správní soud přiznal ustanovené zástupkyni stěžovatelky odměnu ve výši 3100 Kč za jeden úkon právní služby spočívající v podání kasační stížnosti podle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bodem 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem tedy 3400 Kč. Zástupkyně stěžovatelky přitom požadovala přiznání odměny za zastupování a náhradu hotových výdajů za celkem tři úkony právní služby, tyto úkony však nijak nespecifikovala.   Jelikož ustanovená zástupkyně doložila, že je plátcem DPH, zdejší soud jí takto vypočtenou částku navýšil o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tj. 714 Kč [srov. § 14 odst. 2, § 36 odst. 1, § 47 odst. 1 písm. a) a odst. 4 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v relevantním znění]. Celkem tedy činí odměna ustanovené zástupkyně 4114 Kč a bude jí vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.   P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 13. června 2017       Mgr. Jana Brothánková                                                                                                               předsedkyně senátu