7 Ads 137/2017 - 34         U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: V. M., zastoupena Mgr. Karlem Prchalem, advokátem se sídlem Dřevařská 866/25, Brno, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2017, č. j. 22 Ad 44/2015 - 30,     t a k t o :     I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.   III.  Odměna advokáta Mgr. Karla Prchala   s e   u r č u j e   částkou 2 600 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2017, č. j. 22 Ad 44/2015 - 30, byla zamítnuta žaloba žalobkyně směřující proti rozhodnutí žalované ze dne 16. 10. 2015, č. j. X.   [2]               Rozsudek krajského soudu napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) blanketní kasační stížností, ve které požádala o ustanovení advokáta.   [3]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 31. 5. 2017, č. j. 7 Ads 137/2017 - 17, ustanovil stěžovatelce zástupce JUDr. Karla Prchala, advokáta a současně ji vyzval k doplnění kasační stížnosti, a to ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení. Před uplynutím stanovené lhůty byla soudu doručena žádost o prodloužení lhůty.   [4]               Dne 12. 7. 2017 doručila stěžovatelka prostřednictvím ustanoveného zástupce zdejšímu soudu podání, ve kterém uvedla, že po poradě s ustanoveným zástupcem pochopila, že kasační stížnost nemá šanci na úspěch, a proto ji bere v plném rozsahu zpět.   [5]               Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle § 120 s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení o kasační stížnosti. [6]               Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka bere svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) věta před středníkem za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   [7]               S ohledem na výše uvedené nebylo nutno rozhodovat ani o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti.   [8]               O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení o kasační stížnosti zastaveno.   [9]               Stěžovatelce byl v řízení ustanoven advokát, přičemž jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování hradí stát (§ 35 odst. 8 ve spojení s § 120 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému zástupci odměnu za dva úkony právní služby každý v hodnotě 1000 Kč [první porada s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a zpětvzetí kasační stížnosti – § 11 odst. 1 písm. b) a d) a § 9 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále jen „advokátní tarif“]. K odměně náleží náhrada hotových výdajů za každý úkon ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Celkem tedy odměna ustanoveného advokáta činí 2 600 Kč. Tato částka mu bude vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 13. července 2017     JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu